Hvorfor intelligente briller ikke er så nyttige og begrensende?

Alt vi kan ha på kroppen vår blir intelligent, fra mobiltelefoner. Men nå kommer problemet. Både mobiltelefoner og klokker har oppnådd suksess, mens smartbriller ser ut til å ha konsekvent feilet. Hvor er problemet? Er det noe som er verdt å kjøpe nå?

Unklar funksjon

Den kan i stor grad akseptere intelligente produkter, det er et stort premiss: det løser problemene som ikke har blitt løst før, og folk trenger mer. Mobiltelefonen løser for mange problemer, og klokkearmbåndet løser problemet med å sjekke puls, antall skritt og til og med GPS-sporing av handlingen. Hva med smarte briller?

"Smartbriller" integrert med kamera og headset.

Bransjen har prøvd i tre retninger:
Kombiner med øretelefoner for å løse problemet med å lytte.
Løs visningsproblemet ved å bruke netthinneprojeksjonsskjermen, men løsningen er ikke god.
Løs opptaksproblemet og integrer et kamera på rammen.

Nå kommer problemet. Ingen av disse funksjonene ser ut til å være bare nødvendige. Bortsett fra øretelefoner, hvis du vil slå på delene, kan du utføre noen operasjoner. Den integrerte opptaksfunksjonen til brillene har forårsaket mye avsky i utlandet: det kan krenke privatlivet til personen som blir fotografert.

Teknisk vanskelig
På den annen side er begrensningen på utvikling av smarte briller en teknisk vanskelighet. Nøkkelen til dette er at det aldri har vært en god løsning for brukerne.

Google Glass løser noen problemer.

Google Glass-løsningen er en liten LCD-skjerm. De høye kostnadene for denne LCD-skjermen førte til at Google Glass hadde solgt veldig dyrt på den tiden, prisen var så høy som 1,500 amerikanske dollar, og den ble solgt flere ganger i Kina og til og med solgt for mer enn 20,000 XNUMX. Og Google tenkte ikke på bruken fordi talekommandoen ikke var moden og ufullkommen på den tiden. Hvis du ikke kan forstå den menneskelige stemmekommandoen, så avhenger inngangen av mobiltelefonen, som bare tilsvarer en utvidet skjerm, og skjermen er liten, og oppløsningen er liten. Ikke høy.

Teknologien for direkte avbildning av bittesmå enheter på netthinnen er fortsatt under utvikling.

Alle som har kjørt ny bil vet at kjøretøyet nå har en HUD-funksjon, som er et head-up display. Denne teknologien kan projisere hastighet, navigasjonsinformasjon og så videre på skjermen. Så kan vanlige briller også oppnå denne typen projeksjon? Svaret er nei; ingen slik teknologi kan projisere et lag av et bilde direkte på netthinnen.

AR-utstyr er fortsatt betydelig for tiden, noe som ikke kan løse problemet med bærekomfort.

AR og VR kan oppnå ett bilde til foran deg, men VR kan ikke løse problemet med å se på verden. De høye kostnadene og omfanget av AR-briller er også et problem. For tiden er AR mer for kommersiell og industriell bruk, og VR er mer fokusert på spill. Det er ikke en løsning på daglig slitasje. Selvfølgelig regnes det ikke som daglig slitasje ved utvikling.

Batterilevetiden er en svakhet.

Briller er ikke et produkt som kan tas av og lades opp fra tid til annen. Uavhengig av nærsynthet og langsynthet er ikke det å ta av brillene et alternativ. Dette innebærer problemer med batterilevetiden. Dette problemet er ikke om det kan løse det, men en avveining.

AirPods har bare noen få timers batterilevetid på en enkelt lading.

Nå vanlige briller, metallramme harpiks linser, den totale massen er bare titalls gram. Men hvis kretsen, funksjonelle moduler og viktigst av alt, AR-brillebatterier settes inn, vil vekten øke kraftig, og hvor mye den vil øke, som er en test for menneskelige ører. Hvis det ikke er egnet, vil det være uutholdelig. Men hvis det er lett, er batterilevetiden generelt sett ikke god, og batteriets energitetthet er fortsatt vanskeligheten til Nobelprisen.

Zuckerberg promoterer Ray-Bans historier.

Ray-Bans historier lytter til musikk i 3 timer. Dette er et resultat av gjeldende balanse mellom batterivekt og batterilevetid. Hodetelefoner og briller trenger ikke for høy intelligens, men de kan ikke gjøres godt innenfor rekkevidden til brukerens ører – utholdenhetsytelse.

Nå kan det sies å være en periode med forvirring. Som briller med mange brukere har vektbegrensninger ført til begrensede funksjoner og batterilevetid. Det er for tiden ingen fascinerende gjennombrudd innen teknologi. Under premissene til headset og mobiltelefoner er brukernes etterspørsel etter smarte briller mangelfull. Sammen med brukernes smertepunkter er disse kombinasjonene kompliserte, og nå ser det ut til at kun lytting til musikk fortsatt kan brukes.